在Ubuntu中，SELinux和AppArmor都是用于强制访问控制（MAC）的安全模块，但它们在多个方面存在显著差异：
功能特性
- SELinux：基于文件标签的安全策略，支持多级安全性（MLS）和多类别安全性（MCS），提供高级别的访问控制。
- AppArmor：基于路径的安全配置文件，使用配置文件定义访问控制规则，不支持多级安全性（MLS）和多类别安全性（MCS），提供中等级别的控制。
配置复杂性
- SELinux：配置复杂，需要专门的安全策略和较大的管理开销。
- AppArmor：配置相对简单，通过文本文件进行访问控制，易于设置和管理。
学习和管理易用性
- SELinux：学习曲线较陡峭，配置和管理较为复杂。
- AppArmor：学习曲线较短，易于设置和管理，通过配置文件实现访问控制，操作更直观。
性能影响
- SELinux：不影响系统性能，但会增加启动时间。
- AppArmor：同样不影响系统性能，但策略加载需要更长的时间，会拖慢系统启动。
兼容性
- SELinux：主要用于RHEL/Fedora系统。
- AppArmor：适用于任何发行版，但主要用于Ubuntu。
总的来说，SELinux提供了更强大和全面的安全解决方案，但配置和管理较为复杂；而AppArmor则更简单易用，适合需要快速设置和管理的环境。