VNC（Virtual Network Computing）基于RFB（远程帧缓冲）协议，核心逻辑是服务器捕获本地桌面的像素变化，压缩后传输至客户端，客户端仅负责解码显示；客户端输入（键盘、鼠标）同步回服务器。这种方式侧重“图像传输”，适合简单图形场景。
RDP（Remote Desktop Protocol）由微软开发，采用**“客户端渲染”模式**：服务器将桌面描述为“指令集”（如绘制窗口、按钮），客户端根据自身显示能力执行指令并渲染。这种方式更高效，尤其适合复杂图形（如3D、视频）。
带宽利用率：RDP通过指令传输+动态调整（如低带宽时降低分辨率、颜色深度）大幅减少带宽消耗；VNC传输原始像素，即使使用Tight编码（压缩算法），带宽占用仍高于RDP（如静态页面下，VNC约需100-150Kbps，RDP约50-100Kbps）。
动态内容处理：RDP支持多媒体加速（如视频流直接解码），动态画面（如视频、动画）流畅度高；VNC需逐帧压缩传输，动态内容易出现卡顿、延迟。
网络稳定性：RDP具备自适应机制（如网络抖动时优先保证连接），在无线、移动网络下更稳定；VNC对网络变化敏感，带宽不足时画面更新缓慢，甚至断开。
默认安全配置：RDP依托微软安全体系，默认启用TLS加密（传输层加密），支持网络级身份验证（NLA）（先验证用户身份再建立连接），有效防止暴力破解、数据窃取；VNC默认不加密，密码及数据以明文传输，需手动配置SSL/TLS（如通过Stunnel）或SSH隧道加固。
安全更新：RDP随Windows系统定期更新，及时修复漏洞；VNC的安全更新依赖第三方实现（如TightVNC、RealVNC），更新滞后风险更高。
客户端支持：VNC是“远程桌面通用协议”，几乎所有主流平台（Windows、macOS、Linux、iOS、Android）均有优质客户端（如RealVNC Viewer、TightVNC Viewer），适合异构网络环境；RDP客户端虽支持多平台（如Windows Remote Desktop、Remmina），但服务器端需额外配置（如CentOS需安装xrdp），原生日志集成度不如Windows。
服务器端支持：VNC服务器端在CentOS上部署简单（如使用TightVNC、TigerVNC），无需修改系统底层；RDP服务器端需通过xrdp实现（xrdp是RDP的Linux适配工具），虽能兼容Windows客户端，但功能完整性略逊于Windows原生RDP。
核心功能：RDP原生支持声音重定向（远程桌面声音同步至客户端）、打印机共享（客户端打印机可直接打印远程文档）、驱动器共享（客户端磁盘挂载至远程桌面）、多显示器无缝切换（远程桌面适配多显示器布局）；VNC需通过第三方工具（如x11vnc+XRDP组合）实现高级功能，且兼容性较差。
用户体验：RDP在Windows环境下体验最接近本地（与Windows系统集成度高，操作响应迅速）；VNC更像“远程观看”（延迟明显，操作反馈慢），适合轻量级办公（如文档编辑、网页浏览）。
VNC配置：需手动完成启动脚本配置（如vncserver :1设置显示器端口）、桌面环境适配（如CentOS精简版需安装xfce桌面）、安全加固（如禁用默认密码认证、配置SSH隧道），对新手不友好。
RDP配置：通过xrdp安装包（yum install xrdp）一键部署，基本无需复杂配置（仅需启动xrdp服务并设置开机自启），与Windows客户端（mstsc）无缝对接，适合快速搭建远程桌面环境。
综上，VNC更适合跨平台轻量级远程访问（如偶尔远程操作Linux服务器），而RDP（通过xrdp）更适合Windows环境下的稳定、高效远程桌面（如企业内部远程办公、频繁操作图形应用）。选择时需根据具体需求（如网络环境、安全要求、跨平台需求）权衡。