Spring Boot和Spring框架都是Java开发中广泛使用的工具，但它们之间存在一些关键的区别。以下是对这两个框架的详细比较：
项目搭建与配置
- Spring框架：需要手动配置大量的XML文件或Java配置类，以定义Bean、数据源、事务管理器等核心组件。
- Spring Boot：采用“约定优于配置”的理念，通过自动配置和起步依赖(Starter POMs)大大简化了项目的搭建过程。
内置Web服务器
- Spring框架：本身不包含内置的Web服务器，需要开发者自行集成Tomcat、Jetty等Servlet容器。
- Spring Boot：内置了Tomcat、Jetty等常用的Web服务器，开发者无需进行额外的配置和部署工作。
生产就绪特性
- Spring框架：通常需要额外的配置和集成来支持生产就绪特性，如健康检查、指标监控等。
- Spring Boot：提供了一系列的生产就绪特性，使得开发者能够更方便地将应用程序部署到生产环境，并进行有效的监控和管理。
开发效率与体验
- Spring框架：由于需要手动配置和管理各种模块和组件，开发效率较低。
- Spring Boot：简化了项目的搭建和配置过程，提供了丰富的自动配置和起步依赖，开发者能够更快速地搭建项目框架，从而专注于业务逻辑的开发。
依赖管理
- Spring框架：需要手动管理项目的各种依赖，包括版本控制。
- Spring Boot：使用了“Starter”依赖，这是一组预定义好的依赖集，可以快速集成常用的功能，开发者只需要在项目中引入相关的Starter依赖，而不需要手动配置每个依赖的版本。
监控和管理
- Spring框架：通常不包含用于应用程序监控和管理的功能。
- Spring Boot：提供了Actuator模块，用于应用程序的监控和管理。
目的和聚焦点
- Spring框架：是一个全面的企业级应用程序开发框架，提供了广泛的功能和模块，用于开发Java应用程序。
- Spring Boot：旨在简化Spring应用程序的创建和部署过程，提供了自动配置和其他额外特性来简化Spring MVC的使用。
Spring Boot通过自动配置、快速构建、高度集成和简化部署等方式，进一步简化了Spring应用的开发过程，特别适用于构建微服务和快速原型开发。而传统的Spring框架提供了更多的灵活性和可定制性，特别是在需要更细粒度控制和传统项目迁移的情况下