Linux中的Telnet和SSH都是用于远程登录和管理服务器的协议，但它们之间存在一些关键区别：
安全性
-
Telnet：
- 使用明文传输数据，包括用户名、密码和其他敏感信息。
- 不提供任何形式的加密，因此容易被中间人攻击（MITM）截获和篡改数据。
-
SSH (Secure Shell)：
- 使用公钥加密技术来保护所有传输的数据。
- 提供了身份验证机制，包括基于密码和基于密钥的身份验证。
- 支持端到端的加密通信，确保数据的机密性和完整性。
加密方式
- Telnet：无加密。
- SSH：使用AES、Blowfish等算法进行数据加密。
端口号
- Telnet：默认端口是23。
- SSH：默认端口是22。
认证方法
- Telnet：仅支持简单的用户名和密码认证。
- SSH：支持多种认证方式，包括密码、公钥、GSSAPI等。
性能
- Telnet：由于没有加密开销，理论上可能稍微快一些。
- SSH：虽然有加密和解密的开销，但现代硬件通常能够很好地处理这些计算，使得实际性能差异不大。
功能
- Telnet：基本的功能是远程命令行访问。
- SSH：除了基本的命令行访问外，还提供了文件传输（通过SFTP或SCP）、端口转发、X11转发等高级功能。
可用性
- Telnet：由于其安全性问题，许多组织和系统管理员已经停止使用它，转而采用更安全的SSH。
- SSH：广泛被接受和使用，几乎所有的Linux发行版都预装了SSH客户端和服务端。
日志记录
- Telnet：日志记录相对简单，通常只记录连接和断开事件。
- SSH：提供了更详细的日志记录功能，包括用户登录尝试、执行的命令等。
配置和管理
- Telnet：配置相对简单，但缺乏灵活性。
- SSH：配置更为复杂，但提供了更多的定制选项和安全设置。
总结
由于安全性问题，强烈建议在现代环境中使用SSH而不是Telnet。SSH不仅提供了更好的数据保护，还带来了更多的功能和灵活性。