CentOS 上 SQL Server 版本选择建议
一 选择思路与优先级
- 明确用途与许可：开发/测试优先选Developer（功能完整、免费、不可用于生产）；极小规模或嵌入式场景选Express（免费、资源占用低）；生产业务按规模与高可用需求选Standard/Enterprise。如仅评估功能可用Evaluation（限时）。
- 兼顾生命周期与兼容：优先选择仍在主流支持期的版本（如SQL Server 2019/2022），以获得安全补丁、驱动与工具链的持续兼容；尽量避免新近发布但生态尚不稳定的版本。
- 与操作系统匹配：SQL Server 自2017起提供 Linux 版本，官方文档与社区实践在CentOS 7/8上最为成熟；在CentOS 9 Stream上可通过兼容层或容器方式运行，但更推荐优先选用RHEL 9或Ubuntu等官方明确支持的平台以获得更稳的兼容性与支持体验。
二 版本与场景对照表
| 版本 |
许可与成本 |
典型场景 |
主要优点 |
注意事项 |
| Developer |
免费，非生产许可 |
开发、功能验证、CI/CD |
含企业版特性，便于功能全量测试 |
禁止用于生产 |
| Express |
免费 |
小型应用、网站、边缘服务 |
体积小、部署简单 |
功能与性能受限，适合轻量负载 |
| Standard |
付费 |
常规生产业务 |
支持多数企业特性，性价比高 |
高可用/高级分析需额外设计与许可 |
| Enterprise |
付费 |
关键业务、高并发与高级安全/分析 |
功能最全、可扩展性强 |
成本最高，需严格合规与运维能力 |
| Evaluation |
免费，限时180天 |
短期评估、PoC |
快速体验全功能 |
到期不可用，禁止上生产 |
三 操作系统与版本匹配建议
- 优先组合：CentOS 7/8 + SQL Server 2019/2022（文档与社区实践完备，驱动、工具链与周边生态支持更稳定）。
- 如必须在CentOS 9上运行：可考虑使用容器（如 Podman/ Docker）部署 SQL Server 2019/2022，或评估RHEL 9替代；对稳定性与可维护性要求高的生产环境，优先选择官方明确支持的平台。
四 快速决策清单
- 需要全功能做开发/测试：选SQL Server 2022 Developer（或 2019 Developer），在CentOS 7/8上部署更稳。
- 极小规模、零成本上线：选SQL Server 2022 Express，确保数据量与并发在免费版能力范围内。
- 常规生产、要求稳定与可维护：选SQL Server 2019/2022 Standard，优先搭配CentOS 7/8或迁移至RHEL 9。
- 关键业务、高可用与高级特性：选SQL Server 2022 Enterprise，在受支持的企业级 Linux 发行版上部署，并配套完善的备份与高可用方案。