Java中Synchronized能替代锁吗

在Java中，synchronized关键字和显式锁（如java.util.concurrent.locks.Lock接口的实现类）都可以用来实现线程同步，以确保多个线程在访问共享资源时不会发生冲突。尽管它们有一些相似之处，但它们之间也存在一些关键差异，因此不能完全相互替代。

synchronized关键字

1. 语法简洁：synchronized关键字提供了一种简单的语法来同步代码块或方法。
2. 内置锁：synchronized使用的是对象的内置锁（也称为监视器锁）。
3. 自动释放锁：当线程退出同步代码块或方法时，锁会自动释放，无需手动干预。
4. 不可中断：一旦线程获取了锁，其他线程必须等待，直到锁被释放。这个过程是不可中断的。
5. 公平性：synchronized不保证锁的公平性，即等待时间最长的线程不一定能优先获得锁。

显式锁（如Lock接口）

1. 灵活性：显式锁提供了更多的灵活性和控制选项，例如可中断的锁获取操作、公平锁、条件变量等。
2. 显式释放锁：需要手动调用unlock()方法来释放锁，这增加了出错的风险。
3. 条件变量：Lock接口提供了Condition对象，可以用于实现更复杂的线程间通信模式。
4. 公平性：可以通过构造函数参数指定锁是否公平。

适用场景

• 简单同步：如果只需要简单的同步机制，synchronized关键字是一个很好的选择，因为它语法简洁且易于使用。
• 复杂同步：如果需要更复杂的同步控制，例如可中断的锁获取、公平锁或条件变量，那么显式锁（如ReentrantLock）是更好的选择。

示例

使用synchronized关键字

public class Counter {
    private int count = 0;

    public synchronized void increment() {
        count++;
    }

    public synchronized int getCount() {
        return count;
    }
}

使用显式锁（ReentrantLock）

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Counter {
    private int count = 0;
    private final Lock lock = new ReentrantLock();

    public void increment() {
        lock.lock();
        try {
            count++;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public int getCount() {
        lock.lock();
        try {
            return count;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

总结

synchronized关键字和显式锁各有优缺点，选择哪种方式取决于具体的需求和场景。对于简单的同步需求，synchronized是一个很好的选择；而对于需要更复杂同步控制的场景，显式锁提供了更多的灵活性和控制选项。