如何从一个组件的实现来深刻理解JS中的继承

今天就跟大家聊聊有关如何从一个组件的实现来深刻理解JS中的继承，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。

其实，无论是写什么语言的程序员，最终的目的，都是把产品或代码封装到一起，提供接口，让使用者很舒适的实现功能。所以对于我来说，往往头疼的不是写代码，而是写注释和文档!如果接口很乱，肯定会头疼一整天。

JavaScript 最初是以 Web 脚本语言面向大众的，尽管现在出了服务器端的 nodejs，但是单线程的性质还没有变。对于一个 Web  开发人员来说，能写一手漂亮的组件极为重要。GitHub 上那些开源且 stars 过百的 Web 项目或组件，可读性肯定非常好。

从一个例子来学习写组件

组件教程的参考来自于 GitHub 上，通俗易懂，链接。

要实现下面这个功能，对一个 input 输入框的内容进行验证，只有纯数字和字母的组合才是被接受的，其他都返回 failed：

全局变量写法

这种写法完全没有约束，基本所有人都会，完全没啥技巧：

// html <input type="text" id="input"/> // javascript var input = document.getElementById("input"); function getValue(){   return input.value; } function render(){   var value = getValue();   if(!document.getElementById("show")){     var append = document.createElement('span');     append.setAttribute("id", "show");     input.parentNode.appendChild(append);   }   var show = document.getElementById("show");   if(/^[0-9a-zA-Z]+$/.exec(value)){     show.innerHTML = 'Pass!';   }else{     show.innerHTML = 'Failed!';   } } input.addEventListener('keyup', function(){   render(); });

缺点自然不用多说，变量没有任何隔离，严重污染全局变量，虽然可以达到目的，但极不推荐这种写法。

对象隔离作用域

鉴于以上写法的弊端，我们用对象来隔离变量和函数：

var obj = {   input: null,   // 初始化并提供入口调用方法   init: function(config){     this.input = document.getElementById(config.id);     this.bind();     //链式调用     return this;   },   // 绑定   bind: function(){     var self = this;     this.input.addEventListener('keyup', function(){       self.render();     });   },   getValue: function(){     return this.input.value;   },   render: function(){     var value = this.getValue();     if(!document.getElementById("show")){       var append = document.createElement('span');       append.setAttribute("id", "show");       input.parentNode.appendChild(append);     }     var show = document.getElementById("show");     if(/^[0-9a-zA-Z]+$/.exec(value)){       show.innerHTML = 'Pass!';     }else{       show.innerHTML = 'Failed!';     }   } } window.onload = function(){   obj.init({id: "input"}); }

相对于开放式的写法，上面的这个方法就比较清晰了。有初始化，有内部函数和变量，还提供入口调用方法。

新手能实现上面的方法已经很不错了，还记得当初做百度前端学院题目的时候，基本就是用对象了。

不过这种方法仍然有弊端。obj  对象中的方法都是公开的，并不是私有的，其他人写的代码可以随意更改这些内容。当多人协作或代码量很多时，又会产生一系列问题。

函数闭包的写法

var fun = (function(){   var _bind = function(obj){     obj.input.addEventListener('keyup', function(){       obj.render();     });   }   var _getValue = function(obj){     return obj.input.value;   }   var InputFun = function(config){};   InputFun.prototype.init = function(config){     this.input = document.getElementById(config.id);     _bind(this);     return this;   }   InputFun.prototype.render = function(){     var value = _getValue(this);     if(!document.getElementById("show")){       var append = document.createElement('span');       append.setAttribute("id", "show");       input.parentNode.appendChild(append);     }     var show = document.getElementById("show");     if(/^[0-9a-zA-Z]+$/.exec(value)){       show.innerHTML = 'Pass!';     }else{       show.innerHTML = 'Failed!';     }   }   return InputFun; })(); window.onload = function(){   new fun().init({id: 'input'}); }

函数闭包写法的好处都在自执行的闭包里，不会受到外面的影响，而且提供给外面的方法包括 init 和 render。比如我们可以像 JQuery  那样，稍微对其改造一下：

var $ = function(id){   // 这样子就不用每次都 new 了   return new fun().init({'id': id}); } window.onload = function(){   $('input'); }

还没有涉及到原型，只是简单的闭包。

基本上，这已经是一个合格的写法了。

面向对象

虽然上面的方法以及够好了，但是我们的目的，是为了使用面向对象。面向对象一直以来都是被认为***的编程方式，如果每个人的代码风格都相似，维护、查看起来就非常的方便。

但是，我想在介绍面向对象之前，先来回忆一下 JS 中的继承(实现我们放到***再说)。

入门级的面向对象

提到继承，我首先想到的就是用 new 来实现。还是以例子为主吧，人->学生->小学生，在 JS 中有原型链这么一说，__proto__ 和  prototype ，对于原型链就不过多阐述，如果不懂的可以自己去查阅一些资料。

在这里，我还是要说明一下 JS 中的 new 构造，比如 var student = new Person(name)，实际上有三步操作：

var student = {}; student.__proto__ = Person.prototype; Person.call(student, name)

得到的 student 是一个对象，__proto__执行 Person 的 prototype，Person.call 相当于  constructor。

function Person(name){   this.name = name; } Person.prototype.Say = function(){   console.log(this.name + ' can say!'); } var ming = new Person("xiaoming"); console.log(ming.__proto__ == Person.prototype) //true new的第二步结果 console.log(ming.name) // 'xiaoming' new 的第三步结果 ming.Say() // 'xiaoming can say!' proto 向上追溯的结果

利用 __proto__ 属性的向上追溯，可以实现一个基于原型链的继承。

function Person(name){   this.name = name; } Person.prototype.Say = function(){   console.log(this.name + ' can say!'); } function Student(name){   Person.call(this, name); //Person 的属性赋值给 Student } Student.prototype = new Person(); //顺序不能反，要在最前面 Student.prototype.DoHomeWork = function(){   console.log(this.name + ' can do homework!'); } var ming = new Student("xiaoming"); ming.DoHomeWork(); //'xiaoming can do homework!' ming.Say(); //'xiaoming can say!'

大概刚认识原型链的时候，我也就只能写出这样的水平了，我之前的文章。

打开调试工具，看一下 ming 都有哪些东西：

ming   name: "xiaoming"   __proto__: Person     DoHomeWork: ()     name: undefined //注意这里多了一个 name 属性     __proto__: Object       Say: ()       constructor: Person(name)       __proto__: Object

当调用 ming.Say() 的时候，刚好 ming.__proto__.__proto__ 有这个属性，这就是链式调用的原理，一层一层向下寻找。

这就是最简单的继承了。

面向对象的进阶

来看一看刚才那种做法的弊端。

1. 没有实现传统面向对象该有的 super 方法来调用父类方法，链式和 super 方法相比还是有一定缺陷的;

2. 造成过多的原型属性(name)，constructor 丢失(constructor 是一个非常重要的属性，MDN)。

因为链式是一层层向上寻找，知道找到为止，很明显 super 直接调用父类更具有优势。

// 多了原型属性 console.log(ming.__proto__) // {name: undefined}

为什么会多一个 name，原因是因为我们执行了 Student.prototype = new Person();，而 new 的第三步会执行一个  call 的函数，会使得 Student.prototype.name = undefined，恰好 ming.__proto__ 指向 Student 的  prototype，用了 new 是无法避免的。

// 少了 constructor  console.log(ming.constructor == Person) //true  console.log(ming.constructor == Student) // false

这也很奇怪，明明 ming 是继承与 Student，却返回 false，究其原因，Student.prototype 的 constructor  方法丢失，向上找到了Student.prototype.__proto__ 的 constructor 方法。

再找原因，这句话导致了 Student.prototype 的 constructor 方法丢失：

Student.prototype = new Person();

在这句话之前打一个断点，曾经是有的，只是被替换掉了：

找到了问题所在，现在来改进：

// fn 用来排除多余的属性(name) var fn = function(){}; fn.prototype = Person.prototype; Student.prototype = new fn(); // 重新添上 constructor 属性 Student.prototype.constructor = Student;

用上面的继承代码替换掉之前的 Student.prototype = new Person();

面向对象的封装

我们不能每一次写代码的时候都这样写这么多行来继承吧，所以，于情于理，还是来进行简单的包装：

function classInherit(subClass, parentClass){   var fn = function(){};   fn.prototype = parentClass.prototype;   subClass.prototype = new fn();   subClass.prototype.constructor = subClass; } classInherit(Student, Person);

哈哈，所谓的包装，就是重抄一下代码。

进一步完善面向对象

上面的问题只是简单的解决了多余属性和 constructor 丢失的问题，而 supper 问题仍然没有改进。

举个栗子，来看看 supper 的重要，每个人都会睡觉，sleep 函数是人的一个属性，学生分为小学生和大学生，小学生晚上 9 点睡觉，大学生 12  点睡觉，于是：

Person.prototype.Sleep = function(){   console.log('Sleep!'); } function E_Student(){}; //小学生 function C_Student(){}; //大学生 classInherit(E_Student, Person); classInherit(C_Student, Person); //重写 Sleep 方法 E_Student.prototype.Sleep = function(){   console.log('Sleep!');   console.log('Sleep at 9 clock'); } C_Student.prototype.Sleep = function(){   console.log('Sleep!');   console.log('Sleep at 12 clock'); }

对于 Sleep 方法，显得比较混乱，而我们想要通过 supper，直接调用父类的函数：

E_Student.prototype.Sleep = function(){   this._supper(); //supper 方法   console.log('Sleep at 9 clock'); } C_Student.prototype.Sleep = function(){   this._supper(); //supper 方法   console.log('Sleep at 12 clock'); }

不知道对 supper 的理解正不正确，总感觉怪怪的，欢迎指正!

来看下 JQuery 之父是如何 class 的面向对象，原文在这，源码如下。

/* Simple JavaScript Inheritance  * By John Resig http://ejohn.org/  * MIT Licensed.  */ // Inspired by base2 and Prototype (function(){   // initializing 开关很巧妙的来实现调用原型而不构造，还有回掉   var initializing = false, fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;   // The base Class implementation (does nothing)   // 全局，this 指向 window，***的父类   this.Class = function(){};     // Create a new Class that inherits from this class   // 继承的入口   Class.extend = function(prop) {     //保留当前类，一般是父类的原型     var _super = this.prototype;         // Instantiate a base class (but only create the instance,     // don't run the init constructor)     //开关 用来使原型赋值时不调用真正的构成流程     initializing = true;     var prototype = new this();     initializing = false;         // Copy the properties over onto the new prototype     for (var name in prop) {       // Check if we're overwriting an existing function       //对函数判断，将属性套到子类上       prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&         typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name]) ?         (function(name, fn){           //用闭包来存储           return function() {             var tmp = this._super;                         // Add a new ._super() method that is the same method             // but on the super-class             this._super = _super[name];                         // The method only need to be bound temporarily, so we             // remove it when we're done executing             //实现同名调用             var ret = fn.apply(this, arguments);               this._super = tmp;             return ret;           };         })(name, prop[name]) :         prop[name];     }         // 要返回的子类     function Class() {       // All construction is actually done in the init method       if ( !initializing && this.init )         this.init.apply(this, arguments);     }     //前面介绍过的，继承     Class.prototype = prototype;         Class.prototype.constructor = Class;       Class.extend = arguments.callee;         return Class;   }; })();

这个时候就可以很轻松的实现面向对象，使用如下：

var Person = Class.extend({   init: function(name){     this.name = name;   },   Say: function(name){     console.log(this.name + ' can Say!');   },   Sleep: function(){     console.log(this.name + ' can Sleep!');   } }); var Student = Person.extend({   init: function(name){     this._super('Student-' + name);   },   Sleep: function(){     this._super();     console.log('And sleep early!');   },   DoHomeWork: function(){     console.log(this.name + ' can do homework!');   } }); var p = new Person('Li'); p.Say(); //'Li can Say!' p.Sleep(); //'Li can Sleep!' var ming = new Student('xiaoming'); ming.Say(); //'Student-xiaoming can Say!' ming.Sleep();//'Student-xiaoming can Sleep!'             // 'And sleep early!' ming.DoHomeWork(); //'Student-xiaoming can do homework!'

除了 John Resig 的 supper 方法，很多人都做了尝试，不过我觉得 John Resig 的实现方式非常的妙，也比较贴近 supper  方法，我本人也用源码调试了好几个小时，才勉强能理解。John Resig 的头脑真是令人佩服。

ES6 中的 class

在 JS 中，class 从一开始就属于关键字，在 ES6 终于可以使用 class 来定义类。比如：

class Point {   constructor(x, y){     this.x = x;     this.y = y;   }   toString(){     return '(' + this.x + ',' + this.y + ')';   } } var p = new Point(3, 4); console.log(p.toString()); //'(3,4)'

更多有关于 ES6 中类的使用请参考阮一峰老师的 Class基本语法。

其实 ES6 中的 class 只是写对象原型的时候更方便，更像面向对象，class 的功能 ES5 完全可以做到，比如就上面的例子：

typeof Point; //'function' Point.prototype; /* |Object |--> constructor: function (x, y) |--> toString: function() |--> __proto__: Object */

和用 ES5 实现的真的没有什么差别，反而现在流行的一些库比 ES6 的 class 能带来更好的效益。

回到最开始的组件问题

那么，说了这么多面向对象，现在回到最开始的那个组件的实现——如何用面向对象来实现。

还是利用 John Resig 构造 class 的方法：

var JudgeInput = Class.extend({   init: function(config){     this.input = document.getElementById(config.id);     this._bind();   },   _getValue: function(){     return this.input.value;   },   _render: function(){     var value = this._getValue();     if(!document.getElementById("show")){       var append = document.createElement('span');       append.setAttribute("id", "show");       input.parentNode.appendChild(append);     }     var show = document.getElementById("show");     if(/^[0-9a-zA-Z]+$/.exec(value)){       show.innerHTML = 'Pass!';     }else{       show.innerHTML = 'Failed!';     }   },   _bind: function(){     var self = this;     self.input.addEventListener('keyup', function(){       self._render();     });   } }); window.onload = function(){   new JudgeInput({id: "input"}); }

但是，这样子，基本功能算是实现了，关键是不好扩展，没有面向对象的精髓。所以，针对目前的情况，我们准备建立一个 Base 基类，init  表示初始化，render 函数表示渲染，bind 函数表示绑定，destory 用来销毁，同时 get、set 方法提供获得和更改属性：

var Base = Class.extend({   init: function(config){     this._config = config;     this.bind();   },   get: function(key){     return this._config[key];   },   set: function(key, value){     this._config[key] = value;   },   bind: function(){     //以后构造   },   render: function(){     //以后构造   },   destory: function(){     //定义销毁方法   } });

基于这个 Base，我们修改 JudgeInput 如下：

var JudgeInput = Base.extend({   _getValue: function(){     return this.get('input').value;   },   bind: function(){     var self = this;     self.get('input').addEventListener('keyup', function(){       self.render();     });   },   render: function(){     var value = this._getValue();     if(!document.getElementById("show")){       var append = document.createElement('span');       append.setAttribute("id", "show");       input.parentNode.appendChild(append);     }     var show = document.getElementById("show");     if(/^[0-9a-zA-Z]+$/.exec(value)){       show.innerHTML = 'Pass!';     }else{       show.innerHTML = 'Failed!';     }   } }); window.onload = function(){   new JudgeInput({input: document.getElementById("input")}); }

比如，我们后期修改了判断条件，只有当长度为 5-10 的时候才会返回 success，这个时候能很快定位到 JudgeInput 的 render  函数：

render: function(){   var value = this._getValue();   if(!document.getElementById("show")){     var append = document.createElement('span');     append.setAttribute("id", "show");     input.parentNode.appendChild(append);   }   var show = document.getElementById("show");   //修改正则即可   if(/^[0-9a-zA-Z]{5,10}$/.exec(value)){     show.innerHTML = 'Pass!';   }else{     show.innerHTML = 'Failed!';   } }

以我目前的能力，只能理解到这里了。

关于一个组件的写法，从入门级到最终版本，一波三折，不仅要考虑代码的实用性，还要兼顾后期维护。JS 中实现面向对象，刚接触 JS  的时候，我能用简单的原型链来实现，后来看了一些文章，发现了不少问题，在看 John Resig 的 Class，感触颇深。还好，现在目的是实现了。

看完上述内容，你们对如何从一个组件的实现来深刻理解JS中的继承有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注亿速云行业资讯频道，感谢大家的支持。