EA画UML状态图中不是模式的模式是什么意思

引言

在软件工程中，UML（统一建模语言）状态图是一种用于描述对象在其生命周期中状态变化的图形化工具。状态图通常用于建模复杂系统的行为，特别是在对象的状态转换较为复杂的情况下。在使用Enterprise Architect（EA）等工具绘制UML状态图时，我们经常会遇到一些“不是模式的模式”的概念。本文将详细探讨这一概念的含义及其在UML状态图中的应用。

什么是“不是模式的模式”

定义

“不是模式的模式”这一术语在UML状态图中并不常见，但它通常指的是那些在状态图中看似符合某种模式但实际上并不完全符合的状态转换或行为。换句话说，这些状态转换或行为在表面上看起来像是某种设计模式，但实际上它们并不具备该模式的核心特征或意图。

举例说明

假设我们有一个简单的状态图，描述了一个订单的生命周期。订单可能从“新建”状态转换到“已支付”状态，然后再转换到“已发货”状态。在这个状态图中，我们可能会看到一些状态转换看起来像是“状态模式”或“策略模式”，但实际上它们并不具备这些模式的核心特征。

例如，订单从“新建”到“已支付”的状态转换可能看起来像是“状态模式”，因为订单的状态发生了变化。然而，这种转换并不涉及任何状态对象的创建或替换，因此它并不符合“状态模式”的定义。

为什么会出现“不是模式的模式”

设计意图不明确

在绘制UML状态图时，设计者可能没有明确的设计意图，导致状态转换或行为看起来像是某种模式，但实际上并不具备该模式的核心特征。这种情况下，状态图中的某些部分可能会被误认为是某种设计模式。

工具限制

使用EA等工具绘制UML状态图时，工具本身可能对某些模式的支持不够完善，导致设计者在绘制状态图时无法完全遵循某种模式的定义。这种情况下，状态图中的某些部分可能会被误认为是某种模式，但实际上并不符合该模式的定义。

设计复杂性

在复杂系统中，状态图可能会变得非常复杂，设计者可能无法完全遵循某种模式的定义。这种情况下，状态图中的某些部分可能会被误认为是某种模式，但实际上并不符合该模式的定义。

如何避免“不是模式的模式”

明确设计意图

在绘制UML状态图时，设计者应明确每个状态转换或行为的设计意图，确保它们符合某种模式的核心特征。如果设计意图不明确，设计者应重新审视状态图，确保每个状态转换或行为都符合某种模式的定义。

使用合适的工具

选择支持多种设计模式的UML工具，如EA，可以帮助设计者更好地遵循某种模式的定义。如果工具对某些模式的支持不够完善，设计者应考虑使用其他工具或手动调整状态图，以确保每个状态转换或行为都符合某种模式的定义。

简化设计

在复杂系统中，设计者应尽量简化状态图，确保每个状态转换或行为都符合某种模式的定义。如果状态图过于复杂，设计者应考虑将其分解为多个子状态图，以确保每个子状态图都符合某种模式的定义。

实际案例分析

案例背景

假设我们有一个电子商务系统，其中包含一个订单管理模块。订单管理模块的状态图描述了订单从“新建”到“已支付”再到“已发货”的状态转换。

状态图分析

在订单管理模块的状态图中，我们可能会看到以下状态转换：

1. 新建 -> 已支付：订单从“新建”状态转换到“已支付”状态。
2. 已支付 -> 已发货：订单从“已支付”状态转换到“已发货”状态。

模式识别

在分析这些状态转换时，我们可能会认为它们符合“状态模式”或“策略模式”。然而，仔细分析后，我们会发现这些状态转换并不具备这些模式的核心特征。

状态模式

“状态模式”通常涉及状态对象的创建或替换，以改变对象的行为。然而，在订单管理模块的状态图中，状态转换并不涉及任何状态对象的创建或替换，因此它们并不符合“状态模式”的定义。

策略模式

“策略模式”通常涉及策略对象的创建或替换，以改变对象的行为。然而，在订单管理模块的状态图中，状态转换并不涉及任何策略对象的创建或替换，因此它们并不符合“策略模式”的定义。

结论

通过上述分析，我们可以看出，订单管理模块的状态图中的状态转换虽然看起来像是“状态模式”或“策略模式”，但实际上它们并不具备这些模式的核心特征。因此，这些状态转换可以被认为是“不是模式的模式”。

总结

在绘制UML状态图时，设计者应明确每个状态转换或行为的设计意图，确保它们符合某种模式的核心特征。如果设计意图不明确，设计者应重新审视状态图，确保每个状态转换或行为都符合某种模式的定义。此外，选择支持多种设计模式的UML工具，如EA，可以帮助设计者更好地遵循某种模式的定义。最后，在复杂系统中，设计者应尽量简化状态图，确保每个状态转换或行为都符合某种模式的定义。

通过以上方法，设计者可以避免在UML状态图中出现“不是模式的模式”，从而提高状态图的质量和可维护性。