C++中super调用的缺失：是限制还是设计选择

在C++中，super关键字通常用于访问基类（父类）的成员函数或成员变量。然而，C++标准本身并没有直接提供super关键字。在某些编程语言或框架中，如Objective-C或U++，super被用作一个特殊的标识符来引用当前对象的父类。但在标准的C++中，这种用法并不存在。

那么，当我们说“C++中super调用的缺失”时，我们实际上是在讨论两种情况：

1. C++标准中没有super关键字：这是事实。C++标准库和核心语言规范中都没有定义super关键字。因此，任何声称C++中有super关键字的说法都是不准确的。
2. 在某些实现或库中使用super：尽管C++标准中没有super，但一些编译器或库可能会提供这样的功能作为扩展。例如，某些编译器可能允许你使用类似super()的语法来调用基类的成员函数。这种情况下，super的缺失实际上是编译器或库的限制，而不是C++语言本身的设计选择。

关于“是限制还是设计选择”的问题：

• 如果super的缺失是由于C++标准中没有定义它，那么这可以被视为一种设计选择。C++标准委员会可能认为没有必要在语言本身中添加这样的关键字，或者他们可能认为可以通过其他方式（如使用函数指针或模板元编程）来实现相同的功能。
• 如果super的缺失是由于编译器或库的限制，那么这更多地是一个技术限制，而不是设计选择。在这种情况下，开发者可能需要寻找其他方法来实现他们想要的功能，或者他们可能需要使用不同的编译器或库。

总之，C++中super调用的缺失主要是由于C++标准中没有定义它，这可以被视为一种设计选择。然而，在某些编译器或库中，这种缺失可能是由于技术限制造成的。