ReentrantLock 和 synchronized 哪个性能更好

ReentrantLock和synchronized都是Java中用于实现线程同步的机制，但它们在性能和功能上有所不同。

1. 性能：

• ReentrantLock通常比synchronized具有更好的性能，尤其是在高竞争的情况下。这是因为ReentrantLock提供了更多的灵活性和功能，例如可中断的锁获取操作、公平锁和非公平锁等。这些特性使得ReentrantLock在某些场景下能够更有效地控制线程的执行顺序和资源分配。
• 然而，synchronized的性能在低竞争的情况下与ReentrantLock相差无几。此外，synchronized作为Java语言内建的关键字，使用起来更加简洁，减少了代码量。

2. 功能：

• ReentrantLock提供了比synchronized更丰富的功能。例如，ReentrantLock支持尝试获取锁（tryLock()方法），该方法在无法立即获取锁时不会阻塞线程，而是返回一个布尔值表示是否成功获取锁。此外，ReentrantLock还支持定时获取锁（lock(long timeout, TimeUnit unit)方法）和可中断获取锁（lockInterruptibly()方法）。
• synchronized则提供了基本的线程同步功能，如互斥访问共享资源。它不支持尝试获取锁、定时获取锁或可中断获取锁等高级功能。

总之，ReentrantLock和synchronized各有优劣。在高竞争场景下，ReentrantLock的性能通常优于synchronized；而在低竞争场景下，两者的性能相差无几。在选择使用哪种同步机制时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡。如果需要更高级的功能和更好的性能，可以考虑使用ReentrantLock；如果只需要基本的线程同步功能，那么使用synchronized可能更为简单和高效。