C#中同线程Lock语句递归不会死锁吗

小编给大家分享一下C#中同线程Lock语句递归不会死锁吗，希望大家阅读完这篇文章之后都有所收获，下面让我们一起去探讨吧！

根据线程安全的相关知识，分析以下代码，当调用test方法时i>10时是否会引起死锁?并简要说明理由。

public void test(int i) 
 { 
  lock(this) 
  { 
   if (i > 10) 
   { 
     i--; 
     test(i); 
   } 
  } 
 }

答：不会发生死锁，（但有一点int是按值传递的，所以每次改变的都只是一个副本，因此不会出现死锁。但如果把int换做一个object，那么死锁会发生）

当我看到这道题时，我心里只有两个答案，1、会发生死锁，2、不会。^_^说了当没说。我觉得会发生死锁的理由是：同一线程只能进入lock语句一次，如果这个线程没有退出lock语句就不能再次进入lock语句。而不会发生死锁的理由是，同一线程可以多次进入到lock语句中。

我将这段代码拷入VS中运行，发现没有进入死锁，于是想找个权威的理由来解释它，终于在《CLR via C#》第二版（中文版，清华大学出版社出版）的第530页中第7行找到了这样的描述：“同样需要引起注意的是线程可以递归拥有同步块”。即同一线程可以递归调用lock语句。

以上只讨论了单线程的情况，下面的代码给出的两个线程的情况：

using System;
using System.Threading;

namespace LockDemo
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Program p = new Program();
      MyObj obj = new MyObj();
      //第一个线程
      Thread thread1 = new Thread(p.test);
      thread1.Name = "thread1";
      //第一个线程
      Thread thread2 = new Thread(p.test);
      thread2.Name = "thread2";
      //启动线程
      thread1.Start(obj);
      thread2.Start(obj);
      Console.Read();
    }

    public void test(object obj)
    {
      lock (this)
      {
        if (((MyObj)obj).value > 10)
        {
          ((MyObj)obj).value--;
          Console.Write(Thread.CurrentThread.Name + ":");
          Console.WriteLine(((MyObj)obj).value);
          Thread.Sleep(10);
          test(obj);
        }
        else
        {
          Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.Name);
        }
      }
    }
  }
  /// <summary>
  /// 将一个值类型封装在一个类中，以便多个线程调用方便
  /// </summary>
  public class MyObj
  {
    public int value;

    public MyObj()
    {
      //将初始值赋为20
      value = 20;
    }
  }
}

下面是运行结果：

由于thread1先进入lock语句，所以锁一直由thread1占有，递归调用直到不满足条件为止，thread1释放锁后，thread2进入lock语句时，发现当前已经不满足递归条件了，即：i < 10了，所以直接退出。

让我觉得奇怪的是网上给出的答案，即括号中的文字说明，明明代码中是对this对象加的锁，与传递的参数何关？找个int是按值传递的理由解释不会发生死锁让我觉得很奇怪。

注：如有不明白lock的背后技术原理的，请参考《CLR via C#》一书。

看完了这篇文章，相信你对“C#中同线程Lock语句递归不会死锁吗”有了一定的了解，如果想了解更多相关知识，欢迎关注亿速云行业资讯频道，感谢各位的阅读！